|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
Госпитальер
1. Цитата:| Нападение "партизан" на главные силы ... Выводить из-за этого причину отхода главных сил - думаю немного нелепо. |
Вы не совсем внимательно просмотрели моё сообщение. Там написано "...которое сопровождалось..." Т.е. начавшееся отступление сопровождалось действиями византийских партизан. Они, партизаны, вовсе не являлись, в данной войне, основным фактором, который повлиял на отход арабов.
2. Цитата:| Корпус АльБаталлы видимо имел целью покорение Зап.Анатолии... |
Даю Вам свою цитату:
Цитата:| Расчленение арабской армии вообще не сыграло в пользу их победы и указывет на то, что основная цель вторжения была максимальное разорение византийских пределов, а не крупная операция , например, против Константинополя. |
Анализируйте, сравнивайте с другими вторжениями арабских войск в пределы империи. Материала предостаточно - стоит только ковырнуть: в конце-концов у Вас интернет под рукой .
3. Ваши выкладки по арабскому вооружению: ну Вы меня удивили... Обратитесь к Аutor у по этому вопросу.
4. Цитата:| Сражение - вероятно да, удачное, но не блистательная победа (которую можно было бы ждать от римско-византйиской военной школы). Кампания - так себе. Практически ничья. |
Вот смотрите: арабы потеряли под Акроиноном 80% (!) личного состава. Говоря проще, из каждых десяти человек спаслись лишь двое. Это даже не поражение, а разгром.
По компании. За кем остался теарт военных действий?
Русские ведь, например, справедливо не считают компанию 1812 года "...так себе...практически ничья" из-за того, что Наполеон не проиграл на территории России НИ ОДНОГО сражения. Т.е. во всех сражениях, в которых он непосредственно командовал войсками, НИ РАЗУ поражения не было. Даже набившая всем оскомина на Березине - выигрышная операция. И это на фоне полного краха компании. Полного. ( Советская историография, кстати, это стыдливо замалчивала).
Но это так, отход от темы, для примера.
|
|
Всего записей: 3975 : Дата рег-ции: Нояб. 2006 : Отправлено: 26 Ноября, 2009 - 22:17:26 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Камарад христич, я вот что хочу прояснить - я не говорю, что Акроин был непобедой византийцев, вовсе нет. Но это была отдельная, локальная победа общеимперских сил во главе с императором лишь над одним из корпусов захватчиков. Против главной армии вторжения византийцы даже не решились выступить.
И византийская армия - что, должна гордиться победой ? Да, нанесли потери в 80% войск. но число визанийцев установить трудно - есть вриант что их было много больше. И ход сражения подтверждает что арабы и другие "резатели баранов" сопротивлялись очень ожесточённо. Вот если бы византийцы в силе 20.000 победили 60.000 "муслимун" - вот это была бы героическая победа.
Печально что подобных примеров византийских побед на тот период я лично не знаю...
|
|
Всего записей: 44 : Дата рег-ции: Февр. 2008 : Отправлено: 29 Ноября, 2009 - 11:27:15 |
|
|
|
|
|
Дима
Новелисим
Откуда: Москва
|
|
 |
|
Цитата:| Вот если бы византийцы в силе 20.000 победили 60.000 "муслимун" - вот это была бы героическая победа. |
Такие "победы" - обычно, плод воображения летописцев, или обычная похвальба. Во всех военных трактатах предписывалась начинать битву только при перевесе в силах, и у ромеев, и у персов, и у муслимов.
А по поводу "героизма" хорошо сказано у Брехта, в "Мамаше Кураж":
"Если разговор про героев пошел - дело дрянь. Хороший полководец, сражение и с обычными солдатами выиграет".
-----
Бог любит посильное приношение |
|
Всего записей: 1254 : Дата рег-ции: Авг. 2004 : Отправлено: 29 Ноября, 2009 - 14:17:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Госпитальер
Ещё раз подчёркиваю: количество имперских войск под Акроиноном неизвестно. Но точно известно, что приближённые умоляли императора отсидеться за укреплениями Константинополя и не выступать против неприятеля с ничтожными силами.
Так что будем ждать появления совершенно новых источников по этому событию, которые прояснят ситуацию. А наш-то диспут ничего нового выявить не сможет . |
|
Всего записей: 3975 : Дата рег-ции: Нояб. 2006 : Отправлено: 29 Ноября, 2009 - 20:45:54 |
|
|
|
|
|
