Византийская держава. История и культура государства ромеев
ВИЗАНТИЙСКАЯ ДЕРЖАВА
История. Религия. Философия. Литература
 

ВИЗАНТИЙСКАЯ ДЕРЖАВА » QEATRON » О книгах » Рецензирование, рецензии,­ рецензенты* [Страниц (2): [1] 2 » ]

| Новая тема | Ответить | | Поиск в теме |
| Версия для печати |
Баудолино


Куропалат
Откуда: Харьков, Украина
ICQ

После длительного перерыва выбрался в сеть и наткнулся на сайт патриархии с целым рядом рецензий на книги по истории Византии. Сильно ругают С. А. Иванова, а мне его книги понравились.
См.:
1. http://www.religare.ru/article29421.htm
2. http://www.religare.ru/print24451.htm

ну и С. Б. Сорочану досталось - попал под раздачу.
http://www.patriarchia.ru/db/text/101372.html
Мне особенно понравились такие строки:
"Наконец, одиннадцатая и двенадцатая главы («Carceris habitateris? Положение города во второй половине IX в.»; «На переломе эпох») повествуют о самом, пожалуй, загадочном периоде в жизни города, его закате. Почему умирали такие древние и, казалось бы, благополучные города, простоявшие века, — интереснейший вопрос. С. Б. Сорочан предлагает и здесь свою оригинальную концепцию."
Видимо, рецензент эти главы вообще не читал - хороша гибель Херсона в середине Х в.

В общем, в связи с этим и открыл тему.
Как-то А. П. Каждан в каком-то из изданных писем написал, что рецензии обычно умирают, а книги остаются. И это весьма прискорбно, так как некоторые рецензии умнее и содержательнее отрецензированных монографий. В качестве примера он, кажется, упоминал рецензию Васильевского на какую-то книгу Успенского, точно не помню. А ему лично это вроде болело в связи с его рецензией на книгу о византийском сельском хозяйстве М. Каплана.
Предлагаю порассуждать на тему рецензий. Знаю специальные издания, где печатают только рецензии и всякие там обзоры. Есть ли такие в России? И вобще как вы оцениваете разделы рецензий в ведущих исторических журналах? Начнем хотя бы с ВВ, ВИ, ВДИ, Востока ну и так далее, перечислять нет смысла.

-----
язва в душу нудно писать ноют пальцы
нелегкое дело все же писать Историю бросает в жар хотя на дворе зима и боязно и лампа выгорает
не помню кем сказано в скриптории холодно палец у меня ноет

http://byzantina.wordpress.com - Василевс. Украинская византинистика

Всего записей: 774 : Дата рег-ции: Апр. 2005 : Отправлено: 12 Октября, 2006 - 13:28:42
Музалон


Патрикий
Откуда: Россия


В одном автор безусловно прав - историю византийского Херсона ещё предстоит написать.

Всего записей: 416 : Дата рег-ции: Февр. 2006 : Отправлено: 12 Октября, 2006 - 16:31:14
Незнакомец


УДАЛЁН


1. Про Иванова. Его книги достаточно "гладко" и увлекательно написаны. Однако вот Грацианский также опубликовал рецензию на "Миссионерство", где показывает чуть не по ошибке на страницу! То есть это просто полный пердимонокль какой-то!

2. Про Сорочана. Один мой знакомый ученый, увлекающийся Крымом, признач, что работа очень большая (особенно в плане историографии) и нужная, заметил, что Сорочан любит порассжудать про то, в чем ничего не понимает, да еще и других поучить: про литургику. Так, берется рассуждать об оглашении (часть процедуры крещения), хотя в средневизантийский период крестили детей и никакого оглашения уже в помине не было. И пр.

3. Вообще. Боььшинство рецензий, опубликованных в ВВ и ВДИ (скорее всего и в других академических журналах), несут на себе родимое пятно "коллегиальности", по-настоящему тщательные и полемические обзоры встречаются там крайне редко.

Отправлено: 13 Октября, 2006 - 00:20:32
Баудолино


Куропалат
Откуда: Харьков, Украина
ICQ

1. Про Иванова. Можно ссылочку на рецензию Грацианского? Ну и Иванов, честно говоря, сам сознательно провоцирует определенные круги на критику. Взять хотя бы даже одно название его статьи из последних "Византийских очерков": "Неизвестная византийская святая-трансвестит VIII-IX вв. Евпраксия Олимпийская". Саму статью еще не читал, но реакцию уже представляю.
2. Про Сорочана. Как лицо заинтересованное и в литургике напрочь некомпетентное, промолчу, хотя, видимо, критика резонна. Сорочан крут прежде всего в экономике Херсона, тут, думаю, спору нет. Единственное, что опасно, начинают писать у него ребята по близкой к литургике тематике, и, боюсь, достанется им по первое число со всех сторон.
3. Коллегиальность коллегиальностью, это понятно. Боюсь, что это неизбежно. Специалисты с близкими научными интересами друг друга знают лично, куда деваться?

-----
язва в душу нудно писать ноют пальцы
нелегкое дело все же писать Историю бросает в жар хотя на дворе зима и боязно и лампа выгорает
не помню кем сказано в скриптории холодно палец у меня ноет

http://byzantina.wordpress.com - Василевс. Украинская византинистика

Всего записей: 774 : Дата рег-ции: Апр. 2005 : Отправлено: 13 Октября, 2006 - 09:51:24
Незнакомец


УДАЛЁН


Рец. Грацианского вышла в книге "KANISKION: Юбилейный сборник в честь 60-летия проф. И. С. Чичурова / Ред. М. В. Грацианский, П. В. Кузенков. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2006".

Что касается святой-трансвестита, то там речь просто о новом тексте, а само это словосочетание стало почти термином. Т.е. ничего такого.

Щахматов с Истриным тоже знали друг друга лично, что не мешало им вести весьма жесткую и длительную полемику. И это пример не единственный. Просто совковые бабушки и дедушки от науки не понимают - "ах как же так!", у них это за гранью их представлений о добре и зле.

Отправлено: 13 Октября, 2006 - 18:38:40
Баудолино


Куропалат
Откуда: Харьков, Украина
ICQ

1. Сам сборник вот у кого есть, оказывается. И как это я сразу не додумался. А что там еще есть такого в сборнике?
2. Ну, может быть, я сегодня надеюсь уже прочитать статью Иванова в ВО.
3. Да, колегиальность коллегиальностью, а критиковать нужно жестко, но при этом не допуская откровенного надругательства. Каждан тот же писал, что по-человечески ему кого-то из колег из Екатеринбурга жаль - нет литературы, житейские неурядицы то-се... Но где начинается наука, там заканчивается человеческое. Но Каждан мог себе это позволить, а вот могу ли я - это вопрос.

-----
язва в душу нудно писать ноют пальцы
нелегкое дело все же писать Историю бросает в жар хотя на дворе зима и боязно и лампа выгорает
не помню кем сказано в скриптории холодно палец у меня ноет

http://byzantina.wordpress.com - Василевс. Украинская византинистика

Всего записей: 774 : Дата рег-ции: Апр. 2005 : Отправлено: 13 Октября, 2006 - 18:48:42
Музалон


Патрикий
Откуда: Россия


А вот интересно, что думают уважаемые собравшиеся о системе кондоминиума на Боспоре - гипотезе, высказанной Науменко и поддерживаемой Сорочаном?

Всего записей: 416 : Дата рег-ции: Февр. 2006 : Отправлено: 14 Октября, 2006 - 18:45:23
Незнакомец


Не зарегистрирован!


Уже задавли этот вопрос:

http://www.byzantion.ru/theatron/topic.php?forum=1&topic=31

Отправлено: 14 Октября, 2006 - 23:48:01
Баудолино


Куропалат
Откуда: Харьков, Украина
ICQ

Цитата:
А вот интересно, что думают уважаемые собравшиеся о системе кондоминиума на Боспоре - гипотезе, высказанной Науменко и поддерживаемой Сорочаном?


Ну, все-таки гипотезу вначале высказал Сорочан, а Науменко его поддержал и развил мысль. А по большому счету, как писал Каждан (что-то я в этой ветке часто его вспоминаю) у нас, византинистов, не так уж много книг и идей, которые будят мысль. Вот и концепция кондомината - одна из таких идей. Я принимаю в качестве рабочей гипотезы, т. к. утверждение о сплошном хазарском "пануванні" (в разных интерпретациях) малоубедительны. В целом идею пока поддерживаю, однако склоняюсь больше к позиции Сазанова и Могаричева (к примеру, несколько их недавних работ по Боспору). В будущем думаю заняться этим вплотную и кое-что пересмотреть, если хватит знаний.
Вот сейчас еще несколько удивили и задали проблем и пищи для размышлений работы Виноградова и Комара в РА (за 2005 г. , кажется, № 3) и в последнем Сугдейском сборнике. В общем, мне кажется, есть над чем работать. Не думаю, что концепция Сорочана и Науменко укрепится, так сказать, "в чистом виде", но отдельные ее элементы, как мне кажется, весьма жизнеспособны.
И в конце вспомню Литаврина, который писал по поводу книги Антониади-Бибику о таможенном деле в Византии, что среди византинистов мало кто решается высказаться по сложной проблеме в монографической форме, т. к. заклюют, зато очень многие любят поупражнятся в остроумии и высказать свои наблюдения и идеи в числе прочего, например, в рецензиях.

(Отредактировано автором: 16 Октября, 2006 - 13:22:42)

-----
язва в душу нудно писать ноют пальцы
нелегкое дело все же писать Историю бросает в жар хотя на дворе зима и боязно и лампа выгорает
не помню кем сказано в скриптории холодно палец у меня ноет

http://byzantina.wordpress.com - Василевс. Украинская византинистика

Всего записей: 774 : Дата рег-ции: Апр. 2005 : Отправлено: 16 Октября, 2006 - 13:20:37
Музалон


Патрикий
Откуда: Россия


В ближайшее время выйдет полный вариант работы Сазанова-Могаричева "БОСПОР И ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ В КОНЦЕ VII – НАЧАЛЕ VIII ВВ.
2. Боспор и Хазария по данным письменных источников"

Думаю там будет много чего интересного.

Всего записей: 416 : Дата рег-ции: Февр. 2006 : Отправлено: 17 Октября, 2006 - 14:58:42
Незнакомец


УДАЛЁН


Интересно, что там может быть интересного, если все источники (кроме новонаходимых печатей и надписей) давно и хорошо известны...

Рецензию Грацианского я собираюсь отсканировать, очень она хороша.

Отправлено: 17 Октября, 2006 - 20:56:07
Музалон


Патрикий
Откуда: Россия


Известны то известны, но, как вы понимаете, интерпретировать их по разному можно.

Всего записей: 416 : Дата рег-ции: Февр. 2006 : Отправлено: 17 Октября, 2006 - 21:07:37
Незнакомец


УДАЛЁН


Нельзя по 10 раз интерпретировать одно и то же. Это называется кризис.

Отправлено: 17 Октября, 2006 - 22:00:49
Музалон


Патрикий
Откуда: Россия


Вот уж поистине странное утверждение. Постоянную интерпретацию письменных источников мы наблюдаем на протяжении всей отечественной (и не только) историографии, господин Каштанов. И уж тем более в таком трудном для изучения регионе как Боспор.

Всего записей: 416 : Дата рег-ции: Февр. 2006 : Отправлено: 18 Октября, 2006 - 13:32:18
Баудолино


Куропалат
Откуда: Харьков, Украина
ICQ

Цитата:
Рецензию Грацианского я собираюсь отсканировать, очень она хороша.


Вот это было бы здорово! Да и статья Грацианского в том же сборнике по той же теме тоже, видимо, интересна...

С Pantoja не согласен, согласен с Музалоном. Что же теперь, если какой авторитет высказался по проблеме и решил все, то он навеки-вечные прав? И писать больше об этом нельзя? Так сказать, если есть обобщающая советская трехтомная "История Византии" 1967, то что же еще нужно?

Но вот не люблю я, когда на форуме начинают упоминать настоящие фамилии... У меня уже были с этим проблемы на уровне университетского форума. Зачем так делать? Я был на том форуме "Жук в муравейнике", здесь - Баудолино. Вот и пишите - Жук в муравейнике и Баудолино.

То
bМузалон: можно поподробнее о полном варианте работы Сазанова-Могаричева по Боспору? Когда и где и в каком объеме...


-----
язва в душу нудно писать ноют пальцы
нелегкое дело все же писать Историю бросает в жар хотя на дворе зима и боязно и лампа выгорает
не помню кем сказано в скриптории холодно палец у меня ноет

http://byzantina.wordpress.com - Василевс. Украинская византинистика

Всего записей: 774 : Дата рег-ции: Апр. 2005 : Отправлено: 19 Октября, 2006 - 12:26:24
| Версия для печати |
| Новая тема | Ответить | | Поиск в теме |

ВИЗАНТИЙСКАЯ ДЕРЖАВА » QEATRON » О книгах » Рецензирование, рецензии,­ рецензенты* [Страниц (2): [1] 2 » ]


Основано на ExBB 1.9
Для оформления форума переработана оболочка v1.5a2, изготовленная by Daemon.XP

[ Время исполнения скрипта: 0.0128 ]   [ Gzip выкл. ]