|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
Сирийские имитации фоллисов Ираклия или полуоффициальные выпуски?
Среди медных монет, считающихся подражаниями оффициальным выпускам Ираклия и Ираклия Константина, отчеканенных на оккупированной персами территории Сирии в 610-630 гг. существуют две весьма примечательные группы фоллисов.
Первая группа монет отличается весьма качественно изготовленным монетным кружком, иногда заметно превышающем диаметр самого штемпеля. По мнению Анри Потье, исследовавшего сирийские имитации (см. его работу Pottier Henri, Foss Clive. Le monnayage de la Syrie sous l'occupation perse, 610-630. Paris : CNRS Editions, 2004) фоллисы этой группы имитируют в некоторой степени походные выпуски Ираклия, отчеканенные в 617-619 гг. на территории Исаврии и Селевкии в рамках Сирийской компании Ираклия.
Действительно, наблюдается некоторая общность в дизайне исавро-селевкийцев и рассматриваемых имитаций: та же хрисма над литерой номинала М, те же две характерно вытянутые фигурки правителей, и сходные года выпуска: 7 и 8-й, а так же близкий вес всех этих монет. Принципиальная разница заключается в том, что на имитациях указан монетный двор Константинополя — CON, в то время как у прототипа это соответственно SELiSU и ISAVR.
На фото ниже: монета-прототип — Фоллис Ираклия и Ираклия константина, Селевкия, год 7
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 22 Апреля, 2012 - 15:24:27) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:23:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Большинство известных экземпляров (Потье их насчитал шесть, мне известны еще два) отчеканено с одной пары штемпелей. Штемпель реверса первой оффицины (А) кроме весьма оригинального вида отличает необычное начертание букв 7-го года: резкое ЧI вместо мягкого GI. Вряд ли это может быть цифра 6, учитывая самый популярный, 7-й, год исаврийских монет-прототипов. Аверс так же весьма необычен, ему определенно свойственны некие изящество и легкость исполнения, выдающие руку достаточно опытного мастера. Фигуры Ираклия и Ираклия Константина образованы тонкими продольными линиями, и лишь на уровне груди они дополнены несколькими поперечными штрихами. Легенда частично переврана, что вообще-то для монет антиохийского круга не редкость, но по сравнению с бессмысленными закорючками исаврийских и селевкийских фоллисов она выглядит весьма достойно. Ее особенностью является характерный третий от конца значок в виде квадратика.
На фото ниже: три образца фоллисов рассматриваемого типа. Первый Х19 из таблиц MIB, хранится в Копенгагене, экземпляр перечеканен по крупному, возможно, слегка расплющенному фоллису Тиберия II Константина. Два других из таблиц к книге Потье.
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:27:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Экземпляры известные Потье сведены им в таблицу. Экземпляр АА2-1.3 происходит из коллекции Barber Institute, Бирмингем. Экземпляр АА2-1.5 — из коллекции Уитмора (в DOC не числится):
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:28:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Не так давно на одном из аукционов был продан совершенно замечательный образчик монеты этой группы — фоллис-имитация 8 (!) года, обозначенного GII, причем литера G — традиционно мягкого начертания. Подобно монете АА2-1.3 из каталога Потье, она тоже отчеканена на слегка расплющенной крупной монете, скорее всего тоже Тиберия Константина). Этот фоллис был бит с другой, отличной от прочих пары штемпелей, но стилистически оформленных совершенно аналогично прочим. На фото ниже он обозначен под номером 1.
Чуть позже был продан еще один фоллис (см. номер 2) той же группы, но гибридного типа: аверс отчеканен основным штемпелем группы, а вот реверс выбит с третьего типа штемпеля, на сей раз в оффициной В. Потье указывает наличие подобного фоллиса года ЧII в коллекции д-ра Протонатариоса. (Замечу, что оба этих новооткрытых фоллиса по всей видимости происходят из распродаваемого клада, либо партии монет связанных общим местом находки, в которую так же входило много антиохийских фоллисов Фоки и Леонтии разных годов, а так же фоллисы Маврикия, Фоки и раннего Ираклия разных минтмарок).
И того, для этих необычных фоллисов на сегодня мне известно 2 штемпеля аверса (Потье, кажется, насчитал их три), и 3 штемпеля реверса. Скорее всего эмиссия была не велика. Вопрос в том, является ли эта эмиссия имитацией или разновидностью походного полуоффициального чекана - того, что принято называть Moneta Militaris Imitativa?
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 22 Апреля, 2012 - 15:35:34) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:31:16 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Вторую группу составляют всего две фоллиса, отчеканеные с одной пары штемпелей. Стилистически они оформлены так же по образцу селевкийского фоллиса Ираклия и Ираклия Константина 7-го года (617-618 гг.). Аверс реально похож на прототип, даже легенда образована набором бессмысленных закорючек практически идентичных оригиналу. Фигурки имитации исполнены более небрежно, они чуть меньше и тоньше, хотя удивительно точно скопирован характерный рисунок правых рук - «веточек» правителей, держащих сферы с крестом (державы). Основная разница в том, что на реверсе вместо хрисмы над литерой М выбит простой крестик, как на селевкийских фоллисах Ираклия.
Основная проблема в том, что к великому сожалению ни на одном из двух известных мне образцов не прочеканилась минтмарка, что еще более затрудняет идентификацию. Год указан значком Ч со слегка загнутым вверх левым элементом, что может обозначать и 5 и 6. Интересно и то, что первоначально на штемпеле был вырезан номер третьей оффицины (Г), но позже он почему-то исправлен на пятую (Е), что хорошо заметно — надо сказать, вещь не свойственная имитациям.
Оба фоллиса перебиты по ранним монетам: один (рис. 1) — по антиохийскому фоллису Тиберия Константина год GII, а другой (рис. 2) — по столичному фоллису Тиберия Константина, год GI, пятая оффицина:
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:37:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
В случае с этой группой так же возникает вопрос о теоретической возможности неких полуоффициальных эмиссий типа MMI одновременно с выпуском серий исаврийских и селевкийских фоллисов и полуфоллисов в данном регионе в конце 610-х годов.
Возможно мы имеем дело всего лишь с качественными сирийскими имитациями, и хотя среди них встречаются качественно исполненные образцы (см. на фото ниже монету 1), но замечу, что большинство из подобных сохранившихся копий гораздо примитивнее по стилю и грубее по исполнению (см. на фото ниже монету 2).
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 15:38:31 |
|
|
|
|
|
Choref
Куропалат
Откуда: Нижневартовск, Росси ...
|
|
| |
|
Спасибо, очень интересно!
С Уважением,
М.Чореф
-----
La Victoire est à Nous!
|
|
Всего записей: 836 : Дата рег-ции: Июль 2007 : Отправлено: 22 Апреля, 2012 - 20:47:30 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
P. S.
Уже сам по себе фоллис 1 (см. илл. выше) представляет интерес своим удивительным качеством и грамотностью легенды. В третьем томе MIB приведен очень странный экземпляр MIB III-163, аверс которого полностью совпадает с аверсом фоллиса 1, и при этом реверс отчеканен с гораздо меньшего по диаметру штемпеля столичного фоллиса Ираклия Sear 808 третьей мастерской.
Как объяснить подобный гибрид, если считать штемпель реверса сирийской имитацией?
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 23 Апреля, 2012 - 14:01:53 |
|
|
|
|
|
