|
|
   |
|
Н. А. Алексеенко. Нумизматика и ее литературное наследство: К вопросу о «черном пиаре» в современной нумизматической библиографии
Опубликовано в: XVI Всероссийская нумизматическая конференция. Санкт-Петербрург. Репино. 18–23 апреля 2011 года. Тезисы докладов и сообщений. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2011. С. 249-251.
Как известно, собирательством денежных знаков человечество занялось с достаточно давних времен. Коллекционерский бум второй половины XX в. обусловил появление многочисленных собирателей самых различных древностей, ведущую роль среди которых занимают нумизматы.
Завершение эпохи информационного голода и коммунистической цензуры, а также современные издательские условия открыли самые широкие возможности всякому желающему ввести в оборот практически любой носитель информации или, выражаясь языком шоу-бизнеса, организовать соответствующий пиар (PR - Public Relations). В этом смысле широкая сеть WEB-порталов и частных издательств всегда к вашим услугам.
В сфере литературы по нумизматике можно выделить две основные формы такого «черного пиара»: во-первых, это создание альтернативных академическим интернет-изданий, которые с легкостью публикуют любые материалы, которые по тем или иным причинам «завернули» официальные редакции; во-вторых, появление изданий, авторами которых являются увлеченные нумизматикой собиратели, зачастую считающие, что, только-только собрав коллекцию, они уже готовы поведать миру о своих открытиях.
В этой связи приведем только два примера.
В 2008 г. в интернет-пространстве появился первый выпуск сборника МИАСК. В 2010 г. вышел второй выпуск. Редактор-составитель этого продукта М. М. Чореф представил сразу по две публикации в каждом, главной задачей которых, очевидно, было переписать всю нумизматическую историю Херсонеса – Херсона.
В его материалах о традиционных монетных эмссиях визснтийского Херсона VI–IX вв. все очень запутано, многие положения слабо аргументированы или недоказуемы. Тем не менее автор считает, что со своей задачей он блестяще справился и «разработанная атрибуция монет позволяет сделать не только нумизматические, но и общеисторические выводы». Кроме того, в сферу интересов автора неожиданно попадают монеты династии Юлиев – Клавдиев античного Херсонеса. Автор предлагает нам пространный экскурс в римскую историю в приложении к херсонесской тематике, вольно пересказывая своих предшественников. Чем не хороший пиарный ход? Главное чтобы информация шла под твоим именем. Не будем вдаваться в подробности концепций М. М. Чорефа, заметим лишь, что автора мало заботит даже качество воспроизведения материала: при передаче греческих легенд почему-то дана полная абракадабра (интернет-сборник представлен в формате pdf, с сохранением авторского текста). Такая небрежность, по меньшей мере, удивляет.
В качестве второго примера можно назвать «Альманах российских коллекционеров». В 2009 г. вышел в свет второй номер в серии «Античная история и нумизматика». Конечно, нет ничего зазорного в том, что кто-то из коллекционеров решил написать что-то про свою коллекцию и познакомить коллег-собирателей с тем или иным раритетом. Это как раз сфера журналов и бюллетеней для коллекционеров. Однако в этой области наметилась определенная тенденция публикации так называемых высоконаучных материалов и даже монографий.
Остановимся лишь на одной из публикаций рассматриваемого альманаха – «Христианские символы на античных монетах в дохристианскую эпоху» Д. А. Брацуна, хотя в нем есть даже главы из книги! Автор очерка, обратившись к античной нумизматике, обнаружил «любопытный факт», что большинство христианских символов «встречаются не только задолго до принятия христианства... но и до рождения самого Иисуса Христа». Своим открытием он хочет поделиться с общественностью. И не надо даже быть специалистом-нумизматом, чтобы увидеть полную некомпетентность автора, очевидно, незнакомого с нумизматической литературой по этому вопросу.
Для чего, собственно, все эти примеры? За нашу пятнадцатилетнюю практику организации и проведения Международных Крымских конференций по религиоведению пришлось услышать немало подобных, отнюдь не научных идей, домыслов и фантазий. Все это как-то напоминает лжетеорию Фоменко – Носовского. Главное – стремление внести «новую струю» в старые избитые истины под своим именем. И это снова о том самом «черном пиаре»... Некоторым очень хочется, чтоб их знали и узнавали. Они даже целые книги в связи с этим пишут. Но пиар – пиаром... Это еще половина беды. Хуже другое.
Уважаемые коллеги издатели, пожалейте в первую очередь наше подрастающее поколение! Начинающие собиратели, к которым также адресованы подобные издания, в отличие от специалистов принимают написанное за чистую монету. Как им отличить, где правда, а где фантазии автора? Пощадите и наши седые головы. Поверьте, читать всякую ересь и бред совсем не доставляет удовольствия, да и времени на это просто жалко. Нередко в силу этих причин мы игнорируем подобные публикации. Но, к сожалению, отсутствие критики зачастую порождает в графоманах уверенность, что их дело правое. Поэтому я призываю вас к своеобразной политкорректности. Давайте заниматься каждый своим делом профессионально, чтобы нам не было стыдно за качество произведенного нами научного продукта. |
|
Choref
Куропалат
Откуда: Нижневартовск, Росси ...
|
|
| |
|
Есть хороший анекдот.
Как-то повстречались два человека в узком переулке.
Первый отказался уступить дорогу, заявив, что дураков не пропускает.
Второй ответил, что сам он готов это сделать и пропустил.
Так вот, я читаю и комментирую статьи моих оппонентов.
Бог мой, какая нелепость!
Уважаемый Н.А. Алексеенко не потрудился стандартные шрифты загрузить! Приношу мои извинения, теперь вставляю только из Times New Roman.
И, главное, а слона то он и не заметил...
В каждой статье опровергается какой-либо его довод!
Хотя таких целей я не ставлю.
Главное - истина!
А о плагиате... Ну, не читает Н.А. Алексеенко мои статьи. Сам ведь в этом признается. И не знает, что я считаю своим долгом ссылаться на каждое предположение моих предшественников. Ради этого ищу даже первые нумизматические труды, чтобы, не дай Бог, не изобрести велосипед. И соврмененные гипотезы, естественно, учитываю.
Ну, что делать. И песенки словца не выкинуть 
Пропустим сей выпад мимо ушей.
А нашим коллегам рекомендуем, нет, просим найти время и почитать наши опусы. И самим решить, кто тут пиарит.
В общем, гора родила мышь.
С чем мы нашего оппонента и поздравляем.
И, на всякий случай.
Да, я пытаюсь разобраться в монетном деле античной и средневековой Таврики. Мне интересны монограммы. И, как оказалось, правила их составления не менялись веками. А их дешифровка позволяет осветить "белые пятна" истории.
Надеюсь, что у меня получится с ними разобраться.
И я буду этим заниматься, нравится ли это Н.А. Алексеенко или нет.
И, чтобы направить дискуссию в нужное русло, предлагаю мой доклад на XIX Всероссийской сессии византинистов.
Вот ссылка на сборник: http://www.hist.msu.ru/Byzantine/XIXsession_thes.pdf
Если интересно - попрошу разрешения у сотрудников "Софии Киевской" и выложу "Сугдейский сборник-4". Или гранки из ВВ. Или из редактируемого Н.А. Алексеенко "Sacrum et profanum". Естественно, только с разрешения редакции. И там есть мои статьи. Etc.
С Уважением,
М.Чореф
(Отредактировано автором: 19 Апреля, 2011 - 15:06:20)
-----
La Victoire est à Nous!
|
|
