|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
|
Странный фоллис Константа II
Долгое правление императора Константа II (641 — 668) оставило византийской нумизматике огромное количество медной монеты. Только фоллисов известно более тринадцати основных модификаций, не считая разновидностей в рамках того или иного класса. В основном, это мелкие, неряшливо отчеканенные монетки, вес самых тяжелых из них редко превышает 5 грамм. Все они достаточно уродливы, и снабжены весьма неудобной и нестабильной системой записи дат и оффицин.
На фото - не самые худшие образчики ранних "обычных" фоллисов Константа II. Как видим, идет постоянное экспериментирование с оформлением реверсов:
1. Первый год правления, 5 оффицина, о чем говорит надпись в обрезе - Е I
2. Второй год правления, 3 оффицина (ОФА), в обрезе Г II
3. Третий год правления (+III+), первая оффицина (А в обрезе)
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:02:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
На протяжении первых 17 лет правления Константа общая схема оформления фоллисов почти не менялась, отличаясь лишь деталями: аверс монет занимала фигура императора, изображенного в полный рост с длинным посохом в правой руке и державой с крестом — в левой. Вокруг фигуры располагается надпись ЕN TOYTO NIKA — греческий перевод знаменитой фразы «Сим победишь». Реверс украшает литера номинала m (реже M) в окружении всевозможных комбинаций из номера оффицины, даты и еще одного пропагандистского слогана ANANEOC, то есть «обновление, возрождение».
На таблице к книге "Byzantine Coins" Ф. Грирсона представлено многообразие типов фоллисов Константа. Ниже речь пойдет о особом фоллисе, для наглядности, он выделен рамкой:
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:05:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Он настолько отличен от монет, выпущенных Константом до и после него и, так сказать, выпадает из этого «модельного ряда», что Ф. Грирсон во втором томе DOC, а за ним и С. Моррисон в BNP отнесли этот фоллис (вместе с несколькими золотыми, серебряными и медными монетами) ко времени краткого правления сына Ираклия — Ираклоны.
Действительно, этот фоллис (Sear 1004, MIB 166) с прочей ранней медью Константа роднит только девиз на реверсе ANANEOC. Аверс занимает крупный погрудный портрет безбородого императора со странной легендой, не имеющей аналогов ни до, ни после ее появления – InPER CONST, то есть «Император Константин». Реверс украшает литера М, резко отличаясь от m предыдущих и последующих годов выпуска, в окружении разбитой на две части легенды ANA (слева) NEOC (внизу) и года выпуска II/I или I/II (справа). Под литерой номинала располагается номер оффицины:
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 19 Октября, 2011 - 10:05:22) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:10:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Гипотеза о принадлежности монеты Ираклоне, сыну Ираклия I и Мартины, выглядит логично, но основана в первую очередь на одном главном доводе: монета слишком не похожа на остальную медь Константа. Признаться, эта мысль зацепила и меня, и чтобы разобраться, пришлось раздобыть статью Джорджа Бейтса (Bates, George E. «Constans II or Heraclonas? : an analysis of the Constatinopolitan Folles of Constans II». / Museum Notes of The American Numismatic Society – Volume 17 (1971)). Статья написана очень простым языком, автор спокойно и вежливо оппонирует Грирсону, приводя множество причин, почему этот фоллис все-таки принадлежит Константу, а не Ираклоне.
Вкратце, доводы просты и весьма логичны:
1. Девиз ANANEOC – это пропагандистский слоган, с которым Констант начал свое «обновленное» правление после очень краткого периода власти весьма непопулярного Ираклоны, а точнее группы лиц, возглавляемой матерью Ираклоны Мартиной.
2. Литера сокращения Ч в последнем слоге ANANEOC характерна для всех прочих фоллисов Константа.
3. Наличие чуть ли не ежегодных вариаций в дизайне фоллисов Константа свидетельствуют о активном поиске новых форм, что делает весьма возможным появление экспериментального типа на III-м году правления. Но новый дизайн почему-то не прижился, и уже к IV-му году монетный двор вернулся к образцу фоллиса I года правления, как наиболее популярному.
4. Титул InPER CONST является частью имиджевого эксперимента, Констант явно позиционировал себя как «нового Константина Великого», на что недвусмысленно и намекает легенда.
5. Наличие даты справа от литеры М – продолжение эксперимента того же III года, когда на фоллисе (Sear 1002, DOC 62) слева от m появилась дата в виде цифры III, зажатой сверху и снизу двумя крестами. Судя по большому количеству найденных «странных фоллисов» III года, и наоборот, относительной редкости типов +III+ и фоллисов того же года с надписью ОФА («оффицина») и маркированных АIII, ГIII, и ЕIII, большую часть 643/644 года осуществлялся выпуск именно фоллисов InPER CONST в ущерб остальным разновидностям основного типа. Так же существует вариант (Sear 1003, MIB 165), явно переходного типа, сочетающий аверс I года со странным реверсом, где слово ANA_NEOC расположено слева и поверх литеры m, в то время, как дата II/I находится справа, а оффицина внизу, так же, как и у «странного фоллиса».
6. Само имя InPER CONST совершенно не свойственно Ираклоне, чаще именовавшем себя Ираклий Август.
Но окончательно версию Ф. Грирсона о принадлежности странного фоллиса III года Ираклоне похоронили обнаруженные за годы последовавшие за выпуском II тома DOC образцы фоллисов Константа типа InPER CONST, перечеканенные поверх более ранних фоллисов ЕN TOYTO NIKA. Это 2 образца из так называемого клада Kharcha Hoard, найденного на Кипре, один экземпляр из Британского музея, один фоллис из так называемого Турецкого клада (в коллекции Бейтса) и тот самый образец из собрания DOC, который Грирсон считал неудачной перечеканкой поверх типа InPER CONST. Надо сказать, что подобные образцы попадаются до сих пор. Недавно один такой попался и мне на просторах Интернет:
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 26 Октября, 2011 - 14:48:14) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:14:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
И все-таки фоллис странный. Он самый тяжелый (5,2-5,4 гр.) из всех фоллисов Константа. И главное, у него есть клон – якобы «сицилийский» фоллис Константа (Sear 1103, MIB 204 а-с). Нет никаких сомнений, что все эти сицилийцы с имитацией контрмарки SCs на реверсе изготовлены на монетном дворе Константинополя в том же 643/644 году, в рамках одной экспериментальной эмиссии. Стиль исполнения ясно говорит о том, что штемпели для двух параллельных выпусков резали одни и те же мастера. Интересно, какой из выпусков первичен: то ли столичный фоллис III-го года задуман как совместный для метрополии и Сицилии, или «сицилийский» выпуск породил странную столичную версию?
На фото ниже приведены столичные фоллисы типа InPER CONST (верхний ряд, выбраны образцы поприличнее видом) и "сицилийские" их варианты (нижний ряд):
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:17:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Есть одна особенность. Столичные фоллисы InPER CONST в подавляющем большинстве своем весьма грубо перебиты по более ранней монете, в основном, по поздним фоллисам Ираклия, хотя отмечен экземпляр на фрагменте фоллиса аж Юстиниана. При этом зачастую портрет Константа так изуродован, что некоторых образчиках император больше напоминает старого пирата с жуткими сабельными шрамами через все лицо. Нижняя часть погрудного портрета на столичных «странных фоллисах» почти всегда то ли не прочеканена, то ли очень грубо вырезана на штемпеле; лишь на редких экземплярах заметны складки плаща. Вообще, неизуродованные столичные фоллисы InPER CONST достаточно редки.
А вот их «сицилийские» собратья почему-то выглядят гораздо аккуратнее. И хоть среди них тоже есть перечеканки, но в целом нет такого уродства и вопиющего безразличия к качеству, как среди фоллисов столичной эмиссии. И кстати, на многих «сицилийцах» хорошо прочеканена вся полуфигура Константа. Видимо, за товаром на вывоз на монетном дворе осуществлялся особый присмотр.
На фото - основные физиономические типажи портрета Константа на столичных и "сицилийских" фоллисах III года типа InPER CONST:
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 18 Октября, 2011 - 21:13:06) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:20:15 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
На сегодня мне известен единственный столичный фоллис с полностью сохранившейся нижней частью портрета Константа, несмотря на перечеканку по подрезанному позднему фоллису Ираклия (рис. 1). Предполагаю, что аверс вполне мог быть выбит со штемпеля сицилийской эмиссии (рис. 2).
Во всяком случае, столичная медь в лучшем случае выглядит так (рис. 3). И кстати, обратите внимание на сильно отогнутый большой палец правой руки императора, виднеющийся из-за державы - на поздних фоллисах Константа (Sear 1013-1014) он приобретет совершенно гипертрофированную форму. Это, на мой взгляд, еще один "родовой" признак принадлежности "Странных фоллисов" Константу II.
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 26 Октября, 2011 - 14:58:16) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:24:23 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Ниже представлена реконструкция аверса «идеального» странного фоллиса 643/644 г. InPER CONST столичного типа на основе фотографий нескольких образцов с наилучшим образом сохранившимися фрагментами оформления:
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:27:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
В заключение, замечу, что ранние фоллисы Константа породили огромное количество так называемых Арабо-Византийских подражаний византийской монете, ходившей некоторое время на захваченных арабами территориях, в основном частях Малой Азии и Сирии. Среди массы имитаций преобладают копии фоллиса первого года, но встречаются подражания и "странным фоллисам".
Ниже - совершенно очаровательный, хоть и принципиально безликий, портрет "императора" на интересной исламской имитации; судя по цвету земли, он откуда-то из Сирии (рис. 1).
А вот справа (рис. 2) - очень странный образчик. Манера исполнения лица императора с помощью треугольных засечек - совершенно в стиле официальных мастерских и более похожа на портрет Константа на ранних его солидах и гексаграммах, а вот реверс совершенно не соответствует известным образцам меди Константа. К сожалению фоллис сильно потерт, и трудно разобрать надписи на полях. Скорее всего, мы имеем дело с имитацией, но очень необычной. Во всяком случае, со схожими по типу и "безликими", в прямом смысле слова. имитациями из Эмессы у него мало общего.
Прикреплена картинка:
(Отредактировано автором: 18 Октября, 2011 - 21:15:38) |
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 18:42:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
P.S. Грирсон позже именно на основании найденных перечеканок признал свою аттрибуцию "странных фоллисов" некорректной, и в своей книге "Byzantine Coins" поместил его, как видите, в раздел монет Константа II.
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 18 Октября, 2011 - 21:20:33 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
А вот еще пример, подтверждающий принадлежность фоллиса III года Константу: монета перебита поверх фоллиса I года, четвертой оффицины (∆I):
Прикреплена картинка:
|
|
Всего записей: 2324 : Дата рег-ции: Дек. 2007 : Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 12:27:16 |
|
|
|
|
|
