|
|
|
|
|
|
|
|
Филин
Деспот
Откуда: Барнаул, Россия
|
|
   |
|
Ну так, матушка, мы с Вами не Библию пишем. Священные тексты создавались для вечности, а нам грешным волей-неволей нужно ориентироваться на ныне живущих. Более того, сомневаюсь я, что потомки наши будут лучше нынешнего поколения. По моему мнению, повреждение нравов в роде человеческом усиливается уже без малого две тысячи лет, и не вижу я никаких признаков некоего грядущего "духовного возрождения".
Что до вопроса: "Человек ли женщина?", то я склонен дать утвердительный ответ. При этом, однако, у меня не вызывает сомнений, что добродетели людские делятся преимущественно на мужские и женские. Ум я отношу скорее к доблестям сильной половины человечества. Зато женщины наделены (как правило) теми добрыми качествами, которые объективно скудны у нас мужчин: чуткость и сострадание. |
|
Всего записей: 3361 : Дата рег-ции: Нояб. 2004 : Отправлено: 25 Мая, 2006 - 18:14:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Вот читал я у А. А. Васильева ,что до Юстиниана венты и прасины различались и по религиозному признаку .Венты были православными , а прасины-монофизитами.Было такое или нет? |
|
Всего записей: 7 : Дата рег-ции: Май 2006 : Отправлено: 25 Мая, 2006 - 21:30:08 |
|
|
|
|
|
Кассия
Спафарий
Откуда: Петрополь
|
|
| |
|
"Мужские и женские добродетели" - интересная концепция. И у каких св. отцов Вы ее вычитали? Добродетели одни для всех, если говорить о добродетелях христианских, и все обязаны их исполнять, потому что "во Христе нет ни мужского пола, ни женского", как известно из Библии же.
Ум это вообще не добродетель, а природная способность, которую можно развивать, а можно и не развивать. Дураков-мужчин тоже хватает (и они притом бывают гораздо несноснее, чем глупые женщины), а женщины слишком часто тратят свою жизнь на всякую ерунду вроде ублажения мужей, воспитания детей, домашнее хозяйство и соответствия гламурной моде. Если бы они все время, что тратят на это, тратили бы на самообразование и занятия науками, то еще неизвестно, кого бы было больше умных мужчин или умных женщин.
Ориентироваться же на нынешнее "слабое поколение" - вообще путь в тупик. Если бы так делали св. отцы и византийцы вообще, то же православие бы вовсе не дошло до наших дней, да и не только оно.
(Добавление)
Что-то мне это сомнительно. Но точно не могу сказать; я ту эпоху подробно пока не изучала.
-----
http://mon-kassia.livejournal.com/
http://scrinium.academia.edu/KassiaSenina |
|
Всего записей: 82 : Дата рег-ции: Май 2006 : Отправлено: 25 Мая, 2006 - 21:35:01 |
|
|
|
|
|
Филин
Деспот
Откуда: Барнаул, Россия
|
|
| |
|
Не в богословском смысле назвал я ум - добродетелью. Я не столь самоуверен, чтобы пытаться создавать новые богословские концепции. "И пусть не дерзают мудрствовать о непостижимых Божественных тайнах не отрекшиеся от мирских забот, не подавившие в себе чувственных влечений, не возвысившие дух свой над плотью своей, ибо тела наши отдаляют нас от Бога". Я помню этот совет, и как говорится, не лезу в калашный ряд. Но, как известно, еще Аристотель различал добродетели воли (этические) и добродетели ума (дианоэтические). И я имел в виду просто некие положительные свойства характера человека.
Я с Вами категорически не согласен в утверждении, что "ум - можно развивать". Врожденные способности развить невозможно, они или есть или их нет. Развивать можно лишь умение ими пользоваться. Если не дал Бог кому-то умения рисовать, никакой самый талантливый художник и педагог не сможет его научить. Можно научить рисовать или думать "правильно", по неким известным законам, можно вооружить человека методиками, но если нет врожденных способностей - все это бессмысленно. Вообще все мудрые мысли на этот счет я собрал в "Поучении мудрых отцов"; будет интерес - посмотрите в литературном разделе этого форума.
А во Христе, разумеется нет не женского ни мужского пола, но в Церкви, однако, различия зафиксированы. Надеюсь, Вы не собираетесь стать священником и не требуете для себя беспрепятственного доступа в алтарь. Дураки-мужчины действительно "несноснее", но именно потому, что мы ожидаем от них в этом смысле большего, чем от женщин.
Ну, возможно, с точки зрения монахини, "ублажение мужа, воспитание детей и домашнее хозяйство" - это "всякая ерунда". Но без этой "ерунды", думается мне, человечество просто вымрет само сабой, не дотянув даже до Апокалипсиса. Если женщины все свое время будут тратить на не свойственные им вещи, они все равно не станут в массе своей умнее мужчин, и вообще ничего не станет: ни умных, ни глупых, ни мужчин, ни женщин. В части "гламурной моды", впрочем, я с Вами совершенно согласен.
Да, и Вы меня не совсем правильно поняли. Я не считаю наше поколение - слабым. Напротив, в сравнении с теми кто придет за нами - мы обладаем даже неким преимуществом. Я отнюдь не призываю "упрощать" истину до уровня "ниже табуретки", чтобы стала она понятна всем, кто способен прочитать ее начертание. Но нельзя высокомерно парить над миром. Живя в этом обществе, нужно любить людей и делиться с ними знаниями и духовным опытом, причем в "удобоваримой" для них форме.
Что касается конфессиональных различий между венетами и прасинами в ранневизантийский период - такое предположение действительно существует.
(Отредактировано автором: 26 Мая, 2006 - 06:07:48) |
|
Всего записей: 3361 : Дата рег-ции: Нояб. 2004 : Отправлено: 26 Мая, 2006 - 05:36:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
По поводу одежды возничих. Одежда каждого из четырех соответствовала конкретному цвету партии ипподрома: самые ранние партии - "белые" и "красные", и появившиеся позже - "синие" и " зеленые". Цвета партий (все четыре) появились еще в Риме, т.е. к моменту перенесения столицы они уже существовали. Первые две - существовали со времен Республики, а две самые знаменитые появились позже во время становления Империи. Во время стычек "белые" и "красные" играли второстепенные роли, примыкая, в зависимости от ситуаций, то к "синим". то к "зеленым", а то и объединяясь с ними. |
|
Всего записей: 3975 : Дата рег-ции: Нояб. 2006 : Отправлено: 17 Ноября, 2006 - 15:41:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
уважаемая Кассия! а граждане страны у вас как именуются: византийцы, греки, ромеи или римляне? вообще если честно все исторично писать, то надо бы писать римляне. иначе употребляя ромеи, то и в книге Про Гая Цезаря надо писать "романы". |
|
Всего записей: 144 : Дата рег-ции: Сент. 2004 : Отправлено: 20 Ноября, 2006 - 12:58:11 |
|
|
|
|
|
Кассия
Спафарий
Откуда: Петрополь
|
|
| |
|
У меня в романе, Вы имеете в виду? Ромеи. Так вроде бы принято переводить самоназвание византийцев. Византийцами они себя не называли; Византием они часто называли Константинополь, а иногда метафорически "Византией" - всю Империю (напр. у св. Феодора Студита в письмах: "Как ослепла Византия, как оглохла!" и др.), но чаще опять же только столицу, которая у них вообще была Городом по преимуществу. Я исхожу из традиции перевода. Про Цезаря, наверное, надо "римляне" все же 
-----
http://mon-kassia.livejournal.com/
http://scrinium.academia.edu/KassiaSenina |
|
Всего записей: 82 : Дата рег-ции: Май 2006 : Отправлено: 20 Ноября, 2006 - 15:26:58 |
|
|
|
|
|
