|
|
|
|
a_e_g
Патрикий Откуда: Москва
|
|
|
|
Быть всё может, но документально подтвержденных таких случаев в тот же период времени и в том же регионе нет.
А вот женитьба на сестре покойного брата или на мачехе - обычное дело даже для средневековых европейцев-язычников, например, англо-саксов или баваров.
Пока недоказана идентичность #1-#4, они считаются разными. Во всех просопографических справочниках так делают. |
|
Всего записей: 415 : Дата рег-ции: Февр. 2005 : Отправлено: 28 Марта, 2009 - 12:57:38 |
|
|
|
|
|
|
Цитата:Быть всё может, но документально подтвержденных таких случаев в тот же период времени и в том же регионе нет. |
Источник указан в моем сообщении (третье сверху на первой странице). Цитата:Пока недоказана идентичность #1-#4, они считаются разными. |
Я и не собирался доказывать эту идентичность (см. там же). Сомнение вызывает существование той внебрачной дочери у Михаила IX, которая будто бы являлась женой Олджайту - источник не указан и налицо логичексое противоречие (сообщение от 25 марта, 10:46:15). Теперь о "неизвестная по имени побочная дочери от неизвестной матери", которая упоминается Стурдзой. Это и есть "Мария - побочная дочь Андроника II", которая "по словам Пахимера (том II, Андроник Палеолог,книга III, 27, стр.268)... в 1292 г. замуж за Гийасад-дина Токту (Тохту), хана Золотой Орды (1291-1312 гг.)". Почему Стурдза датировал брак 1330 г., непонятно (Баялун упоминалась в русских летописях и прежде этой даты). О том, что византийская принцесса, бывшая женой Тохты, стала затем женой Узбека, см. хотя бы Утемиш-хаджи. |
|
Всего записей: 249 : Дата рег-ции: Апр. 2007 : Отправлено: 28 Марта, 2009 - 13:58:32 |
|
|
|
Дима
Новелисим Откуда: Москва
|
|
|
|
Вобще-то, Рашид-ад-Дин, называет только двух жен у Токтая (Тохты) - Булуган и Тукульче из рода кунгурат. Возможно, что Булуган и есть Баялунь, но не факт, хотя об её происхождении у Р-а-Д ничего не сказано.
----- Бог любит посильное приношение |
|
Всего записей: 1254 : Дата рег-ции: Авг. 2004 : Отправлено: 28 Марта, 2009 - 14:17:19 |
|
|
|